G, C. J. c/ OSECAC s/AMPARO LEY 16.986
C.J.G. interpuso acción de amparo contra OSECAC para obtener cobertura de estudios médicos necesarios para cirugía. El Juzgado Federal de Bahía Blanca rechazó la acción, argumentando que no se probó la necesidad de las prestaciones solicitadas.
Amparo
Salud
Osecac
Prestaciones
Cobertura
Cirugia
Miopia
Carga de la prueba
Ley 16.986
Juzgado federal
¿Quién es el actor?
C.J.G.
¿A quién se demanda?
OSECAC
- Objeto de la demanda: Cobertura de estudios médicos para cirugía facorefractiva.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El amparista no ha logrado demostrar en el expediente la necesidad y la conveniencia de la cirugía -y consecuentemente las prestaciones solicitadas-... la carga de la prueba es una circunstancia de riesgo donde quien no prueba los hechos que debe probar pierde el juicio... no se encuentra controvertido... que las prestaciones en trato no se encuentren contempladas en el PMO."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: