Logo

DUCKARDT, DARIO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES para el reajuste de su haber previsional y la declaración de inconstitucionalidad de ciertas normas. El Juzgado Federal hizo lugar a la demanda, ordenando la redeterminación del haber y su movilidad, pero declaró prescriptas las diferencias anteriores a una fecha específica.

Incidente Reajuste previsional Movilidad Inconstitucionalidad Anses Prescripcion Derechos previsionales Ley 27.609 Ley 24.463 Poder adquisitivo


¿Quién es el actor?

Darío Carlos Duckardt

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad del haber previsional, con inconstitucionalidad de ciertas leyes.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la demanda, se ordena el reajuste del haber y su movilidad, y se declara la prescripción de diferencias anteriores a una fecha.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los jueces no están obligados a seguir y decidir todas las alegaciones de las partes, sino sólo a tomar en cuenta lo que estimen pertinente para la correcta solución del litigio." "La función de la movilidad del haber es la de asegurar el mantenimiento de un determinado estándar de vida, que acompañe a las prestaciones en el transcurso del tiempo para reforzarlas a medida que decaiga su valor." "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023 y en consecuencia movilizar el beneficio de autos en forma trimestral por el período Marzo 2022
- Diciembre 2023."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar