LIMOUSIN, FEDERICO NAHUEL Y OTRO c/ INSTITUTO NACIONAL DE CINE Y ARTE AUDIOVISUALES (INCAA) Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
Los actores promovieron una acción de amparo contra el INCAA por la cancelación de sus designaciones y salarios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia, considerando que no se acreditó la arbitrariedad del acto administrativo.
- Quién demanda: Federico Nahuel Limousin y Marcelo Ariel Fernández
¿A quién se demanda?
Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) y Estado Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reincorporación y pago de salarios devengados
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El amparo constituye un proceso excepcional, utilizable en delicadas y extremas situaciones... exige circunstancias muy particulares caracterizadas por la presencia de arbitrariedad o ilegalidad manifiestas..." "No se advierte que la Resolución 2024-22-APN-INCAA#MCH, ni que la negativa de la demandada a reincorporar a los actores adolezca en la actualidad de una ilegitimidad o arbitrariedad manifiesta." "La decisión que aquí se adopta no implica pronunciamiento alguno respecto de otros posibles remedios frente al cese de su vínculo contractual..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: