.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor de Gonzalo Martín Quiroga interpuso un recurso de casación contra la condena de siete años de prisión por robo calificado. La Cámara rechazó el recurso, argumentando que no se evidenció absurdo en la valoración de la prueba y que la identificación del imputado fue contundente.
Casacion
Robo calificado
Valoracion de prueba
Identificacion de victima
Testimonio
Pena
Absolucion
Principio in dubio pro reo
Derechos humanos
Procedimiento penal
- Quiroga es demandado por robo calificado.
- Se reclama la absolución o reducción de la pena impuesta.
- La Cámara resolvió rechazar el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente sólo ha evidenciado una convicción diferente a la que arribara el 'a quo', sin quebrantar el iter desarrollado." "La alegada confusión en la que habría incurrido el damnificado al sindicar a Quiroga cede ante el categórico reconocimiento que hiciera la víctima." "El testimonio de un único testigo es perfectamente válido si se compadece con el resto de las probanzas arrimadas a la causa." "La valoración de atenuantes y agravantes no tienen un valor o una entidad específica en cuanto al quantum aplicable."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: