RAMAJO, JORGE Y OTRO c/ OSDE s/AMPARO LEY 16.986
Jorge Ramajo y otro promovieron un amparo contra OSDE por la inaplicabilidad de un decreto que afectaba su plan médico. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia, manteniendo el plan asistencial y rechazando los agravios de la demandada.
¿Quién es el actor?
Jorge Ramajo y otro
¿A quién se demanda?
OSDE
- Objeto de la demanda: Inaplicabilidad del decreto 70/2023 y mantenimiento del plan médico asistencial.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que ordena mantener el plan médico.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El promovente impetra una acción de amparo que, por sus características y efectos no es colectivo, sino individual."
"Los agravios vertidos exhiben una clara orfandad argumentativa, y por ello, no son –según lo interpreto
- más que una mera discrepancia con los fundados criterios del Aquo para emitir el decisorio puesto ahora en crisis."
"La imposición de costas posee su fundamento en la necesidad de resarcir los gastos que las partes se ven obligadas a efectuar como consecuencia directa de la sustanciación del proceso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: