JARILLO ROLANDO JAVIER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional por falta de movilidad. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 8 rechazó la demanda, argumentando la falta de acreditación de perjuicio concreto y la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.
¿Quién es el actor?
Jarillo Rolando Javier
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional por falta de movilidad y declaración de inconstitucionalidad de normas.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda y se declara abstracta la excepción de prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe señalar que la determinación del haber de retiro por invalidez se realiza conforme las previsiones del art. 97 de la ley 24.241 y su reglamentación... En cuanto a la pretendida declaración de inconstitucionalidad de los topes contemplados en los arts. 9, 24, 25 y 26 24241... cabe rechazar la demanda en cuanto al punto, en tanto tales disposiciones no fueron aplicadas en el caso, resultando abstractos los planteos deducidos en la demanda en su relación." "El interesado en la declaración de inconstitucionalidad de una norma debe demostrar claramente de qué manera ésta contraría la Constitución Nacional, causándole de ese modo un gravamen..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: