R., B. B. C/ F., M. L. S/ ALIMENTOS
El demandado apeló la sentencia que fijó una cuota alimentaria a favor de su hijo T. B. F. en un 50% de la Canasta de Crianza. La Cámara rechazó el recurso, argumentando que la decisión de primera instancia estaba debidamente fundamentada y respaldada por pruebas.
¿Quién es el actor?
B. B. R.
¿A quién se demanda?
M. L. F.
- Objeto de la demanda: Fijación de una cuota alimentaria a favor del hijo T. B. F.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por el demandado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La obligación alimentaria respecto de los hijos menores y hasta los 21 años de edad, comprende la satisfacción de sus necesidades de manutención, educación, esparcimiento, vestimenta, habitación, asistencia, gastos por enfermedad y los gastos necesarios para adquirir una profesión u oficio (art. 659 CCCN)." "La cuota alimentaria debe conjugarse de manera coherente con el principio de reconocimiento económico de las tareas cotidianas de atención personal del o los hijos por parte del progenitor conviviente (art. 660 CCCN)." "El juzgador concluye que el cuidado de T. se mantiene en cabeza de la progenitora, conforme el régimen de tenencia y vistas acordado y homologado en el marco de las actuaciones."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: