SEGOVIA, MARIANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor apeló la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad y cuestionó la tasa de interés aplicada. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, estableciendo la movilidad de acuerdo a pautas previas y declarando la inconstitucionalidad de un decreto.
Recurso de apelacion
Reajustes previsionales
Inconstitucionalidad
Tasa de interes
Movilidad
Anses
Prestacion basica universal
Ley 27.541
Ley 27.426
Costas
¿Quién es el actor?
Mariano Segovia
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en la prestación previsional
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "La fijada por el juez es coincidente con lo resuelto por la CSJN en los autos 'Spitale; Josefa Elida c/ ANSeS s/ Impugnación de Resolución Administrativa'." "Corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: