LADINO, ANTONIA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Antonia Isabel Ladino apeló la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541 y cuestionó la tasa de interés aplicada. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, estableciendo la movilidad conforme a pautas previas y declarando inconstitucional un artículo del decreto 157/2018.
¿Quién es el actor?
Antonia Isabel Ladino
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales y cuestionamiento de la constitucionalidad de ciertos artículos de la ley 27.541 y 27.426.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo la movilidad de los haberes y declarando la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "La fijada por el juez es coincidente con lo resuelto por la CSJN en los autos 'Spitale; Josefa Elida c/ ANSeS s/ Impugnación de Resolución Administrativa'." "Corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: