R. M. A. M. S/ RECURSO DE CASACION
El defensor oficial interpuso un recurso de casación contra la pena de veinte años de prisión impuesta a A. M. L. R. M. por el Tribunal en lo Criminal Nro. 2. La Cámara rechazó el recurso, argumentando que la unificación de penas fue correcta y ajustada a derecho.
Actor: Doctora Cecilia B. Pagliuca Crespo (Defensora Oficial) Demandado: A. M. L. R. M. Objeto: Recurso de casación contra la pena impuesta de veinte años de prisión. Decisión: Se declaró admisible el recurso pero se rechazó, manteniendo la pena impuesta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La reincidencia es un estado que se asume ante la insistencia delictual... que acompaña al condenado sin que, así las cosas, resulte susceptible de ser fragmentado... La unificación de condenas resulta un procedimiento articulado en el Código Penal para aquellos supuestos en que al momento de adquirir firmeza una sentencia condenatoria, se hallaba subsistente una imputación penal por otro hecho que no fue incluido en el pronunciamiento..." "La pretensión recursiva por la que propugnó una disminución en el quantum punitivo no puede ser aceptada, porque lejos se está de evidenciar las transgresiones legales que la defensa denunció."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: