.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso recurso de casación contra la condena de Carlos Ariel Fuentes por tenencia ilegítima de estupefacientes con fines de comercialización. La Cámara rechazó el recurso, sosteniendo que la condena contaba con suficiente sustento probatorio y no vulneraba derechos constitucionales.
Actor: Fabián Eduardo Stillo (Defensor Particular) Demandado: Carlos Ariel Fuentes Objeto: Nulidad del procedimiento policial y absolución por falta de prueba suficiente. Decisión: Se rechazó el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente cuestiona la sentencia que condenó a su asistido, al considerar que dicha condena resulta arbitraria y carente de sustento probatorio suficiente... El agravio se presenta en términos genéricos, sin precisar qué vicio concreto tornaría inválida el acta de procedimiento ni de qué manera la actuación habría vulnerado las garantías constitucionales del imputado." "La sentencia recurrida explicó con suficiencia las razones por las cuales tuvo por acreditado el plus subjetivo requerido por el art. 5 inc. c) de la ley 23.737... la concurrencia de pruebas objetivas, concordantes y reforzadas entre sí, que valoradas en conjunto conforme a las reglas de la sana crítica permiten afirmar con certeza el dolo específico de comercializar." "La defensa exhibe su disconformidad con el criterio de valoración probatoria realizado, pero no ha evidenciado vicio o defecto alguno que justifique la intervención de este Tribunal en el terreno probatorio..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: