A.M.A.
El defensor interpuso recurso de apelación contra la sentencia que condenó a M. A. A. por tenencia ilegal de arma de fuego. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal confirmó la sentencia, argumentando que no se vulneraron las garantías constitucionales y que la prueba era suficiente para la condena.
¿Quién es el actor?
Dr. Eduardo Moré (Defensor Particular)
¿A quién se demanda?
M. A. A.
- Objeto de la demanda: Nulidad de la requisa del vehículo y revocación de la condena por tenencia ilegal de arma de fuego.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad se vincula íntimamente con la intangibilidad del derecho de defensa, art. 18 de la CN, de modo que solo cuando surge un defecto u omisión que haya privado a quien lo invoca del ejercicio de alguna facultad, se produce una indefensión configurativa de nulidad." "No encuentro que durante el curso de la investigación se haya vulnerado alguna de las garantías que invoca la defensa ante esta instancia, ni que el encausado se haya visto impedido de ejercer de manera adecuada y acabada su derecho constitucional de defensa en juicio." "El análisis crítico de las probanzas obrantes en la causa me lleva a compartir la conclusión a la que arriba el Dr. Romañuk al encontrar acreditado el hecho que se le atribuye a A. y su participación en el mismo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: