Logo

REBOLINI BLANCA MONICA C/ PERALTA CARLOS ALBERTO Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Los actores reclamaron daños y perjuicios tras un accidente de tránsito, argumentando la inoponibilidad de la exclusión de cobertura por falta de licencia del conductor. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, sosteniendo que la cláusula de exclusión era válida y aplicable.

Recurso de apelacion Danos y perjuicios Exclusion de cobertura Licencia de conducir Responsabilidad civil Seguro obligatorio Inoponibilidad Jurisprudencia contradictoria Funcion social del seguro Accidente de transito

Actor: Blanca Mónica Rebolini y Raúl Mariano Vega Demandado: Carlos Alberto Peralta; LA PERSEVERANCIA SEGUROS S.A. Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que absolvió a la aseguradora y condenó al demandado a pagar $17.266.400.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión de fondo que se plantea atañe a la invocabilidad, por parte de la aseguradora y frente a la víctima, de la cláusula de exclusión de cobertura referida a la carencia de carnet habilitante en el conductor del vehículo asegurado al momento del siniestro." "La exclusión de cobertura implica una manifestación negocial en la que, explícita o tácitamente, el asegurador expresa su decisión de no tomar a su cargo, no cubrir, no garantizar, las consecuencias derivadas de la realización del riesgo." "El hecho de contar el conductor con 90 días para renovar la licencia luego de vencida es un argumento admisible, toda vez que el hecho de evitar rendir un nuevo examen si se renueva dentro de ese lapso no implica que pueda conducir si carece de carnet habilitante para hacerlo."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar