PEREZLINDO, GREGORIO URBANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor, Gregorio Urbano Pérezlindo, apeló la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 27.541 y cuestionó la tasa de interés aplicada. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, estableciendo la movilidad previsional y declarando la inconstitucionalidad de un decreto.
¿Quién es el actor?
Gregorio Urbano Pérezlindo
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en su haber previsional y la inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 27.541.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, se establece la movilidad previsional y se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto N° 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe remitirnos, en lo pertinente, por razones de brevedad y economía procesal, a lo resuelto en los autos FRO 21559/2021... corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "La fijada por el juez es coincidente con lo resuelto por la CSJN en los autos 'Spitale; Josefa Elida c/ ANSeS s/ Impugnación de Resolución Administrativa'..." "Corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: