LUDUEÑA, HECTOR c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió un recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad y cuestionó la tasa de interés aplicada. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo la movilidad conforme a pautas previas y declarando inconstitucional un artículo de un decreto.
¿Quién es el actor?
Héctor Ludueña
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe remitirnos, en lo pertinente, por razones de brevedad y economía procesal, a lo resuelto en los autos FRO 21559/2021 caratulado 'MORAS, Camilo Ángel C/ ANSeS S/ Reajuste de Haberes'... corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "En cuanto al agravio de la demandada sobre la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426... corresponde remitirnos por razones de brevedad y economía procesal." "Corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: