Logo

MANES GUILLERMO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional y la declaración de inconstitucionalidad de varias normas. El tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenó el reajuste de haberes, reconociendo diferencias a favor del actor.

Reajuste Previsional Inconstitucionalidad Anses Ley 27.426 Movilidad Derechos adquiridos Seguridad social Impuesto a las ganancias Emergencia


¿Quién es el actor?

Manes Guillermo Antonio

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de varias normas.
- Decisión del tribunal: Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y se ordena el reajuste de haberes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La ley 27.426, que deroga la fórmula anterior regida por la ley 26.417, deja sin efecto el ajuste que la misma contemplaba y ordena aplicar un nuevo cálculo de la movilidad a períodos que se encontraban abarcados por la ley anterior, con carácter retroactivo, violándose de esta manera lo dispuesto por el art. 7 del C.C.C.N." "La declaración de inconstitucionalidad de las leyes, o de alguna de sus partes, constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia y configura un acto de suma gravedad institucional que debe ser considerada 'ultima ratio' del orden jurídico." "Corresponde a partir de dicha fecha recomponer el haber del titular abonando la diferencia generada entre lo percibido y el haber que le hubiere correspondido de haberse aplicado la movilidad suspendida."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar