RETA, EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor Eduardo Reta apeló la sentencia que rechazó su pedido de reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se demostró un perjuicio concreto en la movilidad de los haberes.
Actor: Eduardo Reta Demandado: ANSES Objeto: Reajuste de haberes previsionales Decisión: Se confirmó el rechazo del reajuste solicitado
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La movilidad del haber previsional del actor se encuentra comprendida en las disposiciones de la Ley N° 26.417, vigente desde el 1° de marzo de 2009 hasta el febrero de 2018, normativa que establece un mecanismo de movilidad objetivo y razonable." "La parte actora no ha demostrado un perjuicio concreto derivado de la aplicación de la fórmula de la Ley N° 26.417, limitándose a manifestaciones genéricas sobre la pérdida del poder adquisitivo." "El control de constitucionalidad debe ejercerse con criterio restrictivo y fundarse en una lesión cierta, actual y concreta a un derecho constitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: