PEDRO, MARIA ESTHER c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió acción de amparo contra ANSES por la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley N° 24.463. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad y regulando honorarios a favor de los profesionales intervinientes.
Amparo
Inconstitucionalidad
Anses
Honorarios
Ley 24.463
Ley 16.986
Costas
Proceso sin monto
Seguridad social
Reintegro
Actor: María Esther Pedro Demandado: ANSES Objeto: Inconstitucionalidad del art. 9 de la ley N° 24.463 y reintegro de montos deducidos. Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad y regulando honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El amparo es un proceso sin monto litigioso... carece de contenido económico." "Las costas serán impuestas a la parte vencida... conforme lo regulan el artículo 68 del CPCCN y el artículo 14 de la Ley N° 16.986." "Se ha resuelto que... corresponde imponer las costas a la vencida, conforme lo resuelto en autos 'Vasque, Sandra Josefina c/ ANSeS s/ Amparo Ley 16.986'."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: