CELIS, MARCELO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor apeló la sentencia que rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.541 y cuestionó la tasa de interés aplicada. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, estableciendo la movilidad previsional y declarando inconstitucional un artículo del decreto 157/2018.
Recurso de apelacion
Reajustes previsionales
Inconstitucionalidad
Tasa de interes
Movilidad
Anses
Ley 27.541
Decreto 157/2018
Costas
Fallo dividido
¿Quién es el actor?
Marcelo José Celis
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en haberes previsionales.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "La fijada por el juez es coincidente con lo resuelto por la CSJN en los autos 'Spitale; Josefa Elida c/ ANSeS s/ Impugnación de Resolución Administrativa'." "Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: