FLORES ALEJANDRO DAMIAN C/ VIDMAR VALENTINO S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Quilmes confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por falta de prueba suficiente.
Actor: Alejandro Damián Flores Demandado: Valentino Vidmar Objeto: Daños y perjuicios por accidente de tránsito Decisión: Se confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba suficiente
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La carga de la prueba es una circunstancia de riesgo donde quien no prueba los hechos que debe probar pierde el pleito, si de ellos depende la suerte de la litis."
"El recurrente no señala en su escrito agraviante una sola prueba que habilite a arrojar certeza sobre la producción de la colisión."
"Los pocos elementos reunidos -historia clínica, pericias médica y mecánica
- que prueban el ingreso y atención por guardia del actor y de sus lesiones
- y el testimonio de Ayala, resultan débiles para situar a Valentino Vidmar el día 26 de diciembre de 2018."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: