Logo

ARDILES TATIANA ESTEFANIA C/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

La actora reclamó indemnización por un accidente in itinere sufrido el 6/2/17. El Tribunal rechazó la demanda al considerar que el accidente ocurrió dentro de su domicilio, no encuadrándose como in itinere según la ley 24.557.

Accidente in itinere Indemnizacion Ley 24.557 Domicilio Rechazo de cobertura Tribunal del trabajo Responsabilidad Prueba Costas Inconstitucionalidad

Actor: ARDILES TATIANA ESTEFANIA Demandado: GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Objeto: Indemnización por accidente in itinere. Decisión: Se rechazó la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El accidente sufrido por la accionante con fecha 6/2/17 no constituye en modo alguno un accidente de los amparados por el art. 6, inc. 1, de la ley 24.557, hallándose ajustado a derecho el rechazo de la cobertura del mismo dispuesta por la aseguradora demandada." "Las partes comunes de un edificio integran el concepto de domicilio, es decir están dentro del espacio privado del mismo... es recién al acceder a la vía pública cuando comienza el 'trayecto al trabajo'." "Considero que el accidente sufrido por la actora dentro de su domicilio, sin haber salido del mismo para dirigirse a su trabajo, no puede ser encuadrado en modo alguno como un accidente in itinere."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar