Logo

BADOZA, ROBERTO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor, Roberto Carlos Badoza, apeló la sentencia que ordenó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de La Plata hizo lugar parcialmente al recurso, modificando el método de actualización de la Prestación Básica Universal y declarando la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426.

Reajuste de haberes Anses Inconstitucionalidad Prestacion basica universal Ley 27.426 Ley 26.417 Actualizacion de haberes Seguridad social Recursos previsionales Jurisprudencia


¿Quién es el actor?

Roberto Carlos Badoza

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación, modificando el método de actualización y declarando la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El índice establecido en la Ley N° 27.260 y en la Resolución 6/2016 no resulta aplicable al caso de autos, sino que rige situaciones diferentes." "La transacción es el contrato por el cual las partes, para evitar un litigio, o ponerle fin, haciéndose concesiones recíprocas, extinguen obligaciones dudosas o litigiosas." "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, ordenando que, para la actualización correspondiente al mes de marzo de 2018, los haberes comprendidos entre el 1 de julio y el 29 de diciembre del año 2017 deben reajustarse conforme las pautas establecidas en la ley 26.417."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar