.................... S/ RECURSO DE CASACION
Los imputados interpusieron un recurso de casación contra la condena por robo agravado, alegando la falta de valoración de atenuantes y la incorrecta aplicación de agravantes. La Cámara rechazó el recurso, afirmando que no se vulneraron derechos y que la pena impuesta era adecuada.
Actor: Dr. Germán José Kiefl (Defensor Oficial) Demandado: Juan Carlos Acosta; Marta Soledad Acosta; Miguel Angel Bustamante; Franco Nicolas Orellana; Laura Mabel Tracamilla Objeto: Recurso de casación contra la condena de ocho años y seis meses de prisión por robo agravado. Decisión: Se rechazó el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El magistrado en cuanto a las atenuantes, si bien estaba autorizado a ponderarlas de oficio, no tenía obligación legal alguna para ello... la ausencia de condenas penales resulta, en el caso, neutra... no puede desconocerse que quién comete un robo en horas de la noche, en muchos casos se verá favorecido... el número de protagonista que exceda la mentada cantidad de tres, requerida por el molde penal aplicado, justifica sobradamente la agravante que ahora se cuestiona... la ausencia de pautas agravantes y la concurrencia de atenuantes (que reitero, no se da en esta ocasión puntual) no importa de por sí la necesidad legal de imponer el mínimo de pena contemplado para el delito respectivo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: