Logo

SPOLIDORI FANNI AGUSTINA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

Fanni Agustina Spolidori interpone acción de amparo contra ANSES por la falta de movilidad de su renta vitalicia previsional. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 9 hace lugar a la demanda, ordenando el pago de las diferencias retroactivas y la aplicación de pautas de movilidad.

Amparo Renta vitalicia Movilidad previsional Anses Seguridad social Derechos previsionales Diferencias retroactivas Constitucionalidad Ley 26.425 Jurisprudencia


¿Quién es el actor?

Fanni Agustina Spolidori

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Solicita la movilidad de su renta vitalicia previsional y el pago de diferencias retroactivas.
- Decisión del tribunal: Se ordena a ANSES a abonar las diferencias que surjan entre la renta vitalicia percibida y la que debería haber percibido según las pautas de movilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La naturaleza previsional de la renta vitalicia fue establecida por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo 'Etchart', en la que se reconoció el derecho al haber mínimo legal al beneficiario de una jubilación por invalidez bajo la modalidad renta vitalicia." "El Estado tiene el deber de adoptar las disposiciones necesarias para asegurar una adecuada movilidad a las prestaciones previsionales." "Corresponde al Estado garantizar el cumplimiento de aquel precepto e integrar las sumas necesarias para cubrir las diferencias existentes entre los montos percibidos por el actor y los que hubiera debido percibir si se hubieran aplicado las leyes, decretos y resoluciones antes citados."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar