OYOLA ELADIA MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional y la declaración de inconstitucionalidad de varias normas. El tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenó el reajuste de haberes conforme a la normativa aplicable.
¿Quién es el actor?
Oyola Eladia Mercedes
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de varias leyes.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenando el reajuste de haberes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ley 27.426, que deroga la fórmula anterior, deja sin efecto el ajuste que la misma contemplaba y ordena aplicar un nuevo cálculo de la movilidad a períodos que se encontraban abarcados por la ley anterior, con carácter retroactivo, violándose de esta manera lo dispuesto por el art. 7 del C.C.C.N." "Los aumentos otorgados por Decreto no han dado cabal cumplimiento a la garantía constitucional que enuncia el art. 14 bis de la ley fundamental, en tanto según lo interpreto, no respetan el principio de progresividad que nutre de virtualidad al derecho de la Seguridad Social." "Se hace lugar a la movilidad solicitada, que deberá determinarse de la siguiente manera y teniendo en cuenta la fecha de adquisición del derecho..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: