BAMONTE, EDITH MABEL c/ EN-ARCA-RESOL 598/19 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Edith Mabel Bamonte demandó al Estado Nacional por la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia, sosteniendo que la retención es inconstitucional y ordenando la restitución de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Edith Mabel Bamonte
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la retención y ordenó la restitución de las sumas retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión de fondo debía analizarse a la luz del criterio jurisprudencial establecido por la Corte federal en la citada causa 'García', reiterado en numerosos precedentes, en que se declaró la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias con independencia de la situación concreta de vulnerabilidad del jubilado." "Cabe destacar que dicha conclusión no se ve alterada por la sanción de las leyes 27.617, 27.725 y 27.743, en función de lo ya analizado por el Tribunal." "El Fisco deberá restituir los montos que se hubieran detraído a la actora sobre sus haberes previsionales en concepto de Impuesto a las Ganancias atendiendo al plazo y forma de cómputo establecidos en la norma reseñada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: