MEZA, BENARDINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El demandante promovió una acción contra la ANSeS por reajustes varios en su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas resoluciones y revocando la regulación de honorarios.

Recurso de apelacion Reajustes previsionales Anses Inconstitucionalidad Honorarios Ley 27.541 Prestacion basica universal Costas Actualizacion de remuneraciones Resoluciones administrativas

Fecha de Sentencia: 20/10/2025

Número de Expediente: FRO 008186/2023/CA001

Provincia: Santa Fe

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE ROSARIO

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL

¿Quién es el actor?

Benardina Meza

¿A quién se demanda?

ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en el haber previsional
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, se declara la inconstitucionalidad de ciertas resoluciones y se revoca la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte demandada se agravió de: la elección del índice dispuesto para la actualización de las remuneraciones; el tratamiento dado a la Prestación Básica Universal (PBU); lo resuelto acerca de la ley 27.541..." "En cuanto a la improcedencia de regular en un porcentaje los honorarios profesionales, cabe señalar que le asiste razón al recurrente..." "Se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018..."

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: