CABRERA, CARLOS HUGO c/ O.S.D.E s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo contra OSDE para mantener su afiliación en el Plan 2 210 NG. El Juzgado Federal de Villa Mercedes rechazó la acción, argumentando que no existía ilegalidad manifiesta en la decisión de la obra social.
Amparo
Obra social
Jubilacion
Ilegalidad manifiesta
Derechos de salud
Continuidad de afiliacion
Aportes previsionales
Ley 23.660
Ley 26.682
Costas
¿Quién es el actor?
C.H.C.
¿A quién se demanda?
OSDE
- Organización de Servicios Directos Empresarios
- Objeto de la demanda: Mantenimiento de la afiliación a la obra social en las mismas condiciones que gozaba antes de jubilarse.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se advierte una ilegalidad manifiesta conforme el alcance otorgado por el art. 43 de la Constitución, recaudo no abordado debidamente por la accionante." "El acto impugnado que da origen al cuestionamiento constitucional no se exhibe desprovisto del marco normativo que regula su actividad." "Una adecuada hermenéutica impide reconocer la admisibilidad del reclamo incoado, motivo por el cual se rechaza la acción intentada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: