PANIAGUA, ENRIQUE OMAR ((ORDINARIO)) Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PNA-LEY 18398 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores solicitaron el reconocimiento de un suplemento por tareas peligrosas en su calidad de miembros de la Agrupación Albatros. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que la fijación de la política salarial es competencia exclusiva de la Administración.
- Quién demanda: Enrique Omar Paniagua y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Seguridad, Prefectura Naval Argentina)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de un suplemento por tareas peligrosas y riesgosas
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el rechazo de la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La parte actora tampoco había logrado acreditar de modo concreto y categórico las afirmaciones esgrimidas en la demanda ni había ofrecido prueba conducente para respaldar y acreditar sus dichos." "Las decisiones en materia de política salarial, adoptadas sobre la base de criterios de oportunidad, mérito o conveniencia, no son susceptibles de revisión judicial." "No surge de dicha norma que sea el Poder Judicial del Nación quien está facultado para disponer a futuro la creación de un 'suplemento por actividad riesgosa' para los miembros de la 'Agrupación Albatros'."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: