Logo

MINGORI, HUGO ROSARIO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda contra la AFIP solicitando la inconstitucionalidad de un artículo de la ley 20.628. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó la devolución de sumas retenidas.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Ley 20.628 Devolucion de sumas Afip Derechos previsionales Prescripcion quinquenal Acto administrativo Procedimiento contencioso


¿Quién es el actor?

Hugo Rosario Mingori

¿A quién se demanda?

EN-AFIP
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad del artículo 82, inciso c, de la ley 20.628 y devolución de sumas retenidas.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó la devolución de sumas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El señor juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y, en consecuencia, declaró la inconstitucionalidad del artículo 82, inciso c, de la ley 20.628... ordenando a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (“ARCA”) que cesara en la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre el haber de retiro del actor..." "Bajo el escenario descripto, teniendo en cuenta la debida acreditación en autos del carácter del actor como beneficiario de haberes de retiro... procede desestimar los agravios del organismo fiscal y confirmar la sentencia apelada en este aspecto." "El Fisco deberá restituir los montos que se hubieran retenido al actor sobre sus haberes previsionales en concepto de la gabela de marras..."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar