.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de cuatro años de prisión por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La Cámara rechazó el recurso, afirmando que la prueba presentada acreditaba la responsabilidad penal del imputado.
¿Quién es el actor?
Dr. Walter A Reinoso (Defensor Particular)
¿A quién se demanda?
Osvaldo Gabriel Garnica
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la condena por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.
- Decisión del tribunal: Se declara admisible el recurso, pero se rechaza por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juicio abreviado es una facultad que la ley otorga a las partes para el dictado de la sentencia que ponga fin al proceso... el fallo no será otra cosa que el resultado lógico jurídico que emergerá de aquella evidencia que fuera recabada durante la instrucción." "De la prueba reunida en autos, el 'a quo' ha tenido legalmente acreditado en el Hecho I que... la sustancia estupefaciente cocaína en una cartuchera con 52 envoltorios de nylon color negro... la suma de 3.960 pesos... y varios recortes de nylon y sustancia de corte utilizados para el fraccionamiento de la sustancia." "El agravio con relación a la valoración de la prueba realizada por el 'a quo' debe ser rechazado. Ello atento a que en la presente quedó verificada la presencia de ultraintención exigida por el art. 5 inc. c) de la ley 23.737, esto es el comercio de estupefacientes."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: