PONCETTA SUSANA CRISTINA C/ANDRADE RAUL MARTIN Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA
Susana Cristina Poncetta apeló la resolución que aprobó la liquidación de su crédito en una ejecución prendaria. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo que el embargo no equivale a un pago y que la liquidación debe ajustarse a la sentencia firme.
Costas
Intereses moratorios
Cosa juzgada
Recursos procesales
Seguridad juridica
Embargo
Sentencia firme
Liquidacion de credito
Derecho adquirido
Ejecucion prendaria
¿Quién es el actor?
Susana Cristina Poncetta
¿A quién se demanda?
Raúl Martín Andrade; Daniela Moroni
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución prendaria y liquidación de crédito.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la resolución de primera instancia que aprobó la liquidación de $19.810.909,03.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El cálculo de la deuda debe constituir una derivación lógica jurídica de la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada... el embargo preventivo no implica la cesión ni adjudicación directa al acreedor."
"Los depósitos judiciales derivados del embargo preventivo de haberes... no traducen el cumplimiento exacto de la prestación adeudada."
"La liquidación correspondiente debe ajustarse a los parámetros de la sentencia de mérito que le da sustento y causa a esta etapa de su cumplimiento."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: