Logo

MEJIA MIRANDA FREDDY Y OTRO/A C/ CONTRERAS DARIO S/DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)

El actor apeló la caducidad de instancia decretada en un proceso de desalojo por falta de pago. La Cámara confirmó la decisión del juez de primera instancia, argumentando que la parte actora no realizó actos impulsorios en el plazo legal establecido.

Recurso de apelacion Desalojo Caducidad de instancia Inactividad procesal Plazo legal Acto impulsorio Costas Codigo procesal civil y comercial Jurisprudencia Seguridad juridica

Actor: FREDDY MEJIA MIRANDA; OTRO/A Demandado: DARIO CONTRERAS Objeto: Desalojo por falta de pago Decisión: Se confirmó la caducidad de instancia decretada por el juez de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La caducidad de instancia es un modo de terminar el proceso a causa de la inactividad de los sujetos procesales después de transcurrido el plazo legal... La interpretación restrictiva al ponderar la procedencia de la caducidad de la instancia solo es relevante cuando las constancias del expediente resultan dudosas, más no cuando el planteo es manifiestamente procedente." "Con fecha 21/3/2024 se intima a la actora para que en el plazo de cinco días manifieste su intención de continuar con la acción... el juzgado de origen decretó la caducidad de instancia." "No existiendo acto impulsorio alguno en el plazo fijado por la norma procesal que permitan interpretar la intención del apelante en mantener con vida la instancia, propongo a mis Colegas de Sala se rechace el recurso de apelación interpuesto y se confirme la resolución en crisis en todos sus puntos."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar