Causa N° 885-00-CC/2014, caratulada “MARTINEZ, Mauricio Antonio s/ infr. art(s). 52 CC’” - Inconstitucionalidad. Sala II
El defensor de Mauricio Antonio Martínez interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó el rechazo a la suspensión del proceso a prueba. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso por no cumplir con los requisitos de sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Mauricio Antonio Martínez
¿A quién se demanda?
Estado (representado por el Fiscal)
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que rechazó la suspensión del proceso a prueba.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución impugnada no reviste el carácter de sentencia definitiva ni se trata de un auto equiparable a tal, a los fines de la instancia extraordinaria, conforme lo estipula el art. 27 de la Ley 402, por lo que el recurso de inconstitucionalidad resulta a todas luces improcedente." "El recurrente no logra explicar cuál es el daño irreparable que el resolutorio en crisis le provoca y que tornaría al pronunciamiento en equiparable a sentencia definitiva." "La defensa no ha logrado demostrar cuál es el agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior que le causa la resolución cuestionada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: