ALDECO, Alejandro Martín y otros s/infr. art. 189 bis, 2º párr., CP
El defensor interpuso un recurso de reposición contra la inadmisibilidad de la apelación por falta de participación de los acusados. La Cámara declaró inadmisible el recurso de reposición, pero admitió la apelación y confirmó la decisión de no hacer lugar a la excepción planteada.
Incidente
Reposicion
Inadmisibilidad
Participacion
Tenencia de arma
Debido proceso
Defensa
Nulidad
Apelacion
Camara de apelaciones
¿Quién es el actor?
Defensor de Cámara.
¿A quién se demanda?
Alejandro Martín Aldeco y otros.
- Objeto de la demanda: Inadmisibilidad de la apelación por falta de participación en el hecho.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de reposición, pero se admite la apelación y se confirma la decisión de no hacer lugar a la excepción de falta de participación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las resoluciones de las cámaras de apelaciones... no son susceptibles de ser objeto de recurso de reposición... corresponde declarar inadmisible la reposición intentada... dado que no se advierte un manifiesto defecto en la pretensión por falta de participación criminal de los imputados."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: