Causa nº 10735-01/CC/2014, “Legajo de juicio en autos SEGURA, Pablo Gonzalo s/ infr. art. 181 CP - Apelación” – Sala II
La defensa apeló la decisión que no hizo lugar a la excepción de falta de acción y competencia. La Cámara confirmó la resolución, argumentando que la denunciante tenía legitimación para actuar al ejercer la tenencia del inmueble.
¿Quién es el actor?
Defensa de Pablo Gonzalo Segura
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Excepción de falta de acción y competencia
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar a las excepciones planteadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Dado que tales extremos no se encuentran probados, así como tampoco se incorporó al legajo elemento alguno que permita dilucidar la cuestión, consideramos que resulta prematuro expedirse con relación al fuero que resulta competente para entender en la presente causa." "El delito tipificado en el art. 181, inc. 1 CP consiste, básicamente y para el supuesto que nos ocupa, en el despojo de la posesión o la tenencia." "A los efectos de revestir el carácter de víctima del delito de usurpación no tiene ninguna relevancia la determinación de quién es el dueño del lugar."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: