Causa nº 4001-28-CC/2013, caratulada “PARI LAIME, Luis E. s/inf. art. 74 y 83 CC”
La defensa de Luis E. Pari Laime apeló la decisión de no restituir dinero secuestrado en un caso de contravención. La Cámara confirmó la sentencia, argumentando que el dinero estaba vinculado a la actividad ilícita y que su decomiso era procedente.
¿Quién es el actor?
Luis E. Pari Laime
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Restitución de dinero secuestrado (USD 1.973 y R$ 2)
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de no restituir el dinero.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El decomiso es entendido por la mayoría de la doctrina y la jurisprudencia como una pena accesoria." "El dinero formó parte de los elementos que éste utilizó para cometer algunos de los hechos imputados en autos." "No se advierte en qué habría consistido la violación del derecho a ser oído."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: