Logo

Causa nº 18128-00-00/14, caratulada “RUIZ, Ramón Esteban s/ infr. art (s). 52, Hostigar, maltratar, intimidar - CC” - Sala II

La defensa apeló la decisión que no hizo lugar a la excepción de falta de acción en un caso de hostigamiento. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución de la Juez de Grado, argumentando que no hubo dilaciones indebidas en el proceso.

Recurso de apelacion Contravencion Falta de accion Derecho de defensa Plazo razonable Hostigamiento Juez de grado Ministerio publico Procedimiento contravencional Ciudad autonoma de buenos aires


¿Quién es el actor?

Defensa oficial de Ramón Esteban Ruiz

¿A quién se demanda?

Estado (representado por el Ministerio Público)
- Objeto de la demanda: Excepción de falta de acción en un proceso contravencional
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de no hacer lugar a la excepción de falta de acción

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La aplicación de los arts. 104 y 105 del CPPCABA es exclusiva para el procedimiento en delitos transferidos a nuestra competencia y no resulta extensiva a las contravenciones." "No se advierten dilaciones indebidas que importen la vulneración del derecho constitucional de defensa en juicio ni se constata violación alguna a la garantía del plazo razonable." "Bajo este panorama votamos por confirmar el temperamento adoptado por la Magistrada."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar