FIOLA, Osvaldo y otros s/inf. Art. 149 bis, Amenazas - CP.
La defensa apeló el rechazo de nulidad y falta de acción en un caso de amenazas. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se evidenció la atipicidad de la conducta imputada.
¿Quién es el actor?
Osvaldo Fiola y otros.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público.
- Objeto de la demanda: Rechazo de nulidad y excepción de falta de acción por atipicidad en un caso de amenazas.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de los planteos de nulidad y falta de acción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La materialidad del evento endilgado contenido en dicha expresión no resulta prima facie completamente ajeno a la tipicidad invocada... los elementos reunidos... se reputan suficientes para la prosecución del caso bajo la calificación legal escogida por la Fiscalía." "La excepción de falta de acción por inexistencia de delito sólo procede en aquellos casos en los cuales la atipicidad de la conducta emerge de manera indubitable." "La totalidad de los deponentes fueron convocados por el Fiscal a fin de prestar testimonio en el debate, por lo que en tal escenario se podrán profundizar los aspectos fácticos controvertidos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: