Incidente de restitución en autos: ‘SECONDO, Jorge s/ infr. art. 181 inc. 1 CP’ - Inconstitucionalidad. Sala II
El defensor oficial interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó el desalojo de un inmueble. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se configuró un verdadero caso constitucional.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público de la Defensa
¿A quién se demanda?
No aplica (incidente)
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que dispuso el desalojo de un inmueble.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión atacada no reviste el carácter de sentencia definitiva ni tampoco se trata de un auto equiparable a ella por no irrogar a la parte gravamen de imposible reparación ulterior." "El recurrente no ha logrado demostrar la existencia de un verdadero caso constitucional que posibilite la apertura de la instancia excepcional que persigue." "Las demandas que el remedio de excepción exige para su vialidad no han sido sorteadas en su totalidad por lo que se impone el rechazo de la pretensión articulada por la defensa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: