Logo

“Recurso de Inconstitucionalidad en autos V , B M s/infr.art. 149 bis CP”

El Defensor de Cámara interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la revocación de una resolución que había hecho lugar a la excepción de falta de acción. La Cámara rechazó el recurso por inadmisible, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.

Recurso de inconstitucionalidad Inadmisibilidad Falta de accion Proceso penal Sentencia definitiva Garantia de defensa Plazo razonable Tribunal superior de justicia Ley 402 Derecho constitucional


¿Quién es el actor?

Defensor de Cámara, Dr. Emilio Antonio Cappuccio

¿A quién se demanda?

Resolución de la Sala

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra la revocación de una resolución que ordenaba el archivo de actuaciones.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso por inadmisible.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las resoluciones que rechazan la solicitud del cumplimiento del plazo previsto para la investigación preliminar no constituyen una sentencia definitiva en los términos del art. 27 de la ley 402." "Las decisiones cuya única consecuencia sea la obligación de continuar sometido a proceso, por regla, no reúnen el carácter de sentencia definitiva a los fines del art. 27, ley nº 402." "El recurso no logra exponer en forma precisa y adecuada, un genuino caso constitucional."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar