Logo

INCIDENTE DE APELACION en autos R. Ñ., Y. y otros s/art. 181:1 Usurpación (Despojo) – CP (p/ L 2303)

El Asesor Tutelar interpuso un recurso de apelación contra la resolución que ordenaba la restitución de un inmueble. La Cámara de Apelaciones revocó dicha resolución al considerar que no se acreditó el peligro en la demora ni la verosimilitud del derecho invocado.

Incidente Usurpacion Desalojo Medida cautelar Verosimilitud del derecho Peligro en la demora Restitucion de inmueble Derecho de defensa Cautelares en sede penal Inconstitucionalidad


¿Quién es el actor?

Asesor Tutelar, Carlos Bigalli y Dra. María Fabiana Damilano (Defensora particular).

¿A quién se demanda?

No se especifica un demandado en el incidente.
- Objeto de la demanda: Impugnación de la resolución que ordenaba la restitución de un inmueble.
- Decisión del tribunal: Se revoca la resolución de primera instancia que ordenaba el desalojo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La medida de lanzamiento dispuesta no resulta ajustada a derecho... resulta imperiosa, a fin de llevar a cabo una medida como la que se cuestiona, la necesidad de intimar el hecho a las restantes personas que podrían resultar actuales ocupantes del inmueble." "Vale señalar que pesa sobre quien reclama la tutela urgente de su derecho a través del pedido del dictado de una medida cautelar la acreditación de la verosimilitud del derecho cuanto la posibilidad de sufrir un peligro o un daño irreparable por la eventual demora."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar