INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS RESPONSABLE DE LA ADMINISTRACIÓN DE LA CALLE VIRREY LORETO 1940 S/ INFR. ART. 82 CC
El querellante interpuso un incidente de apelación contra la decisión que rechazó su pedido de reconsideración sobre la constatación pericial. La Cámara de Apelaciones desestimó el recurso, argumentando que no cuestionaba los fundamentos de la decisión en crisis.
¿Quién es el actor?
Un querellante (no se menciona nombre).
¿A quién se demanda?
7 vecinos del edificio de la calle Virrey Loreto 1940.
- Objeto de la demanda: Revisión de la decisión sobre la constatación pericial de ruidos molestos.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación subsidiariamente interpuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Aun cuando la 'reconsideración' se entienda como recurso de 'reposición', éste fue extemporáneo pues lo interpuso una vez transcurrido el plazo previsto en el art. 277 CPPCABA, art. 6 ley 12." "Por su parte la apelación subsidiariamente interpuesta debe ser rechazada in limine pues no se hace cargo de cuestionar los fundamentos de la decisión en crisis sino que se limita a insistir acerca de su parecer respecto del modo en que se debe constatar el cumplimiento de la regla de conducta acordada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: