PLACENTI, ADRIÁN ENRIQUE Y OTROS C/ GCBA S/ EMPLEO PÚBLICO (NO CESANTÍA NI EXONERACIÓN), EXP 44362/0
Los actores apelaron la sentencia que declaró parcialmente su demanda sobre el carácter remunerativo del suplemento creado por la ley 25053. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, rechazando el carácter bonificable del suplemento y la imposición de costas.
Recurso de apelacion
Empleo publico
Suplemento remunerativo
Ley 25053
Bonificable
Diferencias salariales
Aportes previsionales
Gcba
Costas
Jurisprudencia
¿Quién es el actor?
Adrián E. Placenti y otros
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Declarar el carácter remunerativo y bonificable del suplemento creado por la ley 25053 y obtener el pago de diferencias salariales.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación de los actores y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El GCBA no tiene la potestad de disponer de los fondos involucrados en el sistema implementado mediante la ley 25.053...". "En consecuencia, en atención a que el GCBA... no puede ser considerado válidamente como el sujeto pasivo del mandato requerido por los actores... corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: