Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS ROJAS VERÓN, CARLOS DANIEL S/ART. 111 CC

La defensa de Carlos Daniel Rojas Verón interpuso un incidente de apelación por falta de acción, alegando vencimiento del plazo de investigación. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que los plazos del Código Procesal Penal no son aplicables en materia contravencional.

Incidente Contravencion Plazo razonable Excepcion de falta de accion Codigo contravencional Investigacion preparatoria Nulidad Detencion preventiva Derecho a ser juzgado Legislacion procesal


¿Quién es el actor?

Carlos Daniel Rojas Verón

¿A quién se demanda?

Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Excepción de falta de acción por vencimiento del plazo de investigación.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de falta de acción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Magistrada de grado ha resuelto rechazar el planteo de excepción de falta de acción incoado por la Defensa particular, por vencimiento del plazo previsto por el art. 104 del CPP, por entender que dicha normativa no resulta aplicable al caso." "En síntesis, toda vez que el ordenamiento contravencional establece plazos máximos de duración del proceso, no resulta viable la aplicación del art. 104 CPPCABA en las presentes actuaciones." La Dra. Silvina Manes disiente, argumentando la nulidad de la detención preventiva del imputado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar