Recurso de Inconstitucionalidad en autos Goyenas Giménez, María Beatriz y otros s/ infr. art. 183 CP
El Defensor de Cámara interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la revocación de la excepción de falta de acción que favorecía a los imputados. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas rechazó el recurso por inadmisible, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
Recurso de inconstitucionalidad
Proceso penal
Falta de accion
Decision inadmisible
Continuacion del proceso
Defensa
Sentencia definitiva
Jurisprudencia
Tribunal superior de justicia
Derechos constitucionales
¿Quién es el actor?
Defensor de Cámara, Dr. Emilio A. Cappuccio
¿A quién se demanda?
María Beatriz Goyena Giménez y Sergio Javier Paccapelo
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la revocación de la excepción de falta de acción.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las resoluciones que rechazan la excepción de falta de acción no constituyen una sentencia definitiva... la decisión recurrida, importa la continuación del proceso hacia el debate oral y público...". Además, se menciona que "sólo son definitivas aquellas decisiones que ponen fin al pleito o hacen imposible su continuación".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: