Logo

“MAMANI APAZA, Nelly Adela y otros s/infr. art. 83 C.C.”

La defensa planteó un incidente de nulidad y atipicidad en el proceso penal. La Cámara de Apelaciones resolvió que el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 11 continúe interviniendo en las actuaciones.

Incidente Nulidad Atipicidad Proceso penal Etapa intermedia Juzgado en lo penal Economia procesal Prueba Resolucion Defensa


¿Quién es el actor?

Nelly Adela Mamani Apaza y otros.

¿A quién se demanda?

Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 11.
- Objeto de la demanda: Nulidad y atipicidad del requerimiento de juicio.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el planteo de nulidad y se ordena que el Juzgado nº 11 continúe interviniendo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"de prosperar en la Alzada los planteos introducidos por la defensa... podría sellar definitivamente la suerte del proceso de manera anticipada." "la remisión de las actuaciones al juez del debate debe hacerse en forma completa, esto es, con la incorporación de la prueba admitida en el caso concreto."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar