Causa Nº 7348-00-/14 ESPINDOLA, ALEJANDRO RAUL s/inf. Art. 95 y 96 C. Penal
La defensa apeló la resolución que no hizo lugar a la oposición de elevación a juicio y a la inconstitucionalidad de los artículos 95 y 96 del Código Penal. La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la falta de pruebas directas y la constitucionalidad de las normas.
¿Quién es el actor?
Alejandro Raúl Espindola
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Oposición a la elevación a juicio y declaración de inconstitucionalidad de los artículos 95 y 96 del Código Penal.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No existe prueba directa alguna de que el imputado haya ejercido la violencia que ocasionó las lesiones padecidas por el denunciante." "Resulta inconstitucional la aplicación del art. 96 del Código Penal, en tanto permite condenarlo sin que se haya acreditado su responsabilidad personal o culpabilidad por el hecho." "El requerimiento de juicio cumple con todos los requisitos del art. 206 del CPPCABA."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: