Causa Nº 19499-01-00/15 “Q., M. M s/ art. 1 de la ley 13944”
El defensor oficial presentó un recurso de apelación contra la decisión que rechazó la recalificación de los hechos. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas desestimó el recurso por no cumplir con los requisitos formales y por falta de fundamentos claros.
Actor: Defensa Oficial Demandado: No se especifica un demandado en el incidente. Objeto: Recalificación de los hechos investigados. Decisión: Se rechaza el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"corresponde rechazar in limine la vía interpuesta, toda vez que no cumple con los requisitos exigidos para su procedencia." "el Dr. Malini Larbeigt expuso oralmente sus agravios en la audiencia de fecha 21 de junio de 2016, omitiendo la presentación escrita legalmente establecida como requisito esencial." "tampoco logra exponer con los fundamentos esgrimidos oralmente un agravio claro puesto que se limita a afirmar que debería recalificarse la conducta de su asistido en una contravención sin sustento jurídico alguno."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: