Causa Nº 4790-07-CC/2016 “Incidente de apelación por rechazo a la recusación de los Sres. Fiscales en autos: ʻNN (Uber) s/ infr. art(s). 83 CC ” - Inconstitucionalidad. Sala II
La defensa interpuso un incidente de apelación contra el rechazo de la recusación de los fiscales. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentos constitucionales suficientes.
Incidente
Inconstitucionalidad
Recusacion
Fiscales
Derecho procesal
Garantias constitucionales
Admisibilidad
Recurso extraordinario
Ciudad autonoma de buenos aires
Tribunal superior de justicia
¿Quién es el actor?
Defensa de NN (Uber)
¿A quién se demanda?
Fiscales intervinientes
- Objeto de la demanda: Rechazo de la recusación de los fiscales
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El quejoso no ha logrado presentar un verdadero caso constitucional... la mera invocación genérica de preceptos, principios, derechos y garantías... es insuficiente para abrir el recurso extraordinario de inconstitucionalidad." "El impugnante no ha logrado demostrar la oposición denunciada por lo que su presentación carece de entidad suficiente como para habilitar la vía extraordinaria pretendida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: